Leonberg – Hallo, bist du 16 und darfst schon wählen? Interessierst du dich für Kommunalpolitik?“, spricht der Stadtrat Frank Albrecht einen Jugendliche über das Mikrofon an. Der dreht sich zwar kurz um, geht aber ohne Antwort weiter. Gemeinsam mit Michael Moroff (CDU) und Birgit Widmaier (Grüne) hat Albrecht kurzfristig eine Wahlinformationsveranstaltung auf die Beine gestellt, die sich an Jugendliche richtet. Der Platz vor der Römergalerie scheint günstig gewählt. Die Schüler aus drei weiterführenden Bildungseinrichtungen gehen hier entlang auf dem Weg zum Bus oder ins Leo-Center. Um 13 Uhr an diesem Mittwoch haben viele Mittagspause.
Doch kaum einer bleibt stehen. Da helfen auch die Brezeln als Wahlkampfgeschenk wenig. „Sonst ist hier die Hölle los“, sagt Albrecht. Liegt es am tollen Wetter? Am knurrenden Magen? Am zu leisen Mikrofon? Oder interessiert die Jugendlichen die Kommunalwahl kein bisschen? Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen. Diejenigen, die stehen bleiben und den Kommunalpolitikern Fragen stellen, kann man an einer Hand abzählen. „Das interessiert mich schon. Aber ich bin auch stehen geblieben, weil es die Brezel für lau gibt“, sagt ein Gymnasiast. Dann verabschiedet er sich schnell, der Hunger ist trotz Backwerk noch nicht besiegt.
Zuvor hat er sich mit zwei Mitschülern angehört, warum den Stadträten, zu denen auch der Grüne Martin Riethmüller und Rüdiger Beising von der SPD gestoßen sind, die Interessen der Jugendlichen wichtig sind. Dass der Gemeinderat über viele Dinge entscheidet, die sie direkt in ihrem Lebensumfeld betreffen. Sei es, dass Sportstätten und Bäder gebaut und unterhalten werden oder ein Kino-Betreiber gesucht wird. „Wir wollen keinen Wahlkampf machen. Wir wollen, dass ihr wählen geht“, sagt der Salz-Mann Albrecht mehr als ein Mal an diesem Mittag. Ob es hilft? „Ich denke schon, dass ich wählen gehe“, sagt ein Schüler, aber es klingt wenig enthusiastisch. Ein junger Mann nimmt gern eine Brezel, aber für Politik hat er keinen Kopf. „Wir haben gerade Mathe-Prüfung geschrieben“, erklärt der Realschüler. Sein Kumpel meint: „Ich gehe nicht wählen. Es ändert sich doch eh nichts.“
Obwohl die Jugendlichen jetzt schon ab 16 Jahren wählen dürfen, hält sich die Begeisterung in Grenzen. „Sie sind sehr zurückhaltend, selbst wenn sie sich für das Thema interessieren“, meint Moroff. Zwei Mädchen mit Tüten einer Burger-Kette in der einen und einem Eis in der anderen Hand machen einen großen Bogen um die Kommunalpolitiker. Burger und Eis schlagen Wahlkampf-Brezel.
An diesem Mittag finden Politiker und Jungwähler kaum zueinander. „Warum kommt ihr nicht einfach zu uns an die Schule?“, fragt ein 16-Jähriger. Das geht nicht so einfach, antworten die Politiker. Dann müsste von jeder Partei und Liste jemand dabei sein.
Sie können mehr von den Nachrichten auf lesen quelle
Junge Menschen fühlen sich durch den Bundestagswahlkampf kaum angesprochen – Themen, die ihnen wichtig sind, finden kaum statt. Sie haben teils politisches Interesse, glauben aber nicht, dass die kommende Regierung sich um ihre Belange kümmern wird. Doch einen Hoffnungsschimmer gibt es.
Politiker und Parteien haben im Bundestagswahlkampf einer Studie zufolge an Teenagern und jungen Erwachsenen weitgehend vorbeigeredet. 72 Prozent der 14- bis 24-Jährigen fühlten sich von deren Kommunikation im Wahlkampf „gar nicht“ oder „eher nicht“ angesprochen, wie eine repräsentative Umfrage von Infratest dimap im Auftrag der Vodafone Stiftung ergab.
Nur jeder Fünfte stimmte der Aussage zu, dass die Anliegen und Interessen junger Menschen im Wahlkampf ausreichend berücksichtigt würden, die Mehrheit (75 Prozent) sah das nicht so. 92 Prozent der Wahlberechtigten unter den Befragten äußerten zwar die Absicht, wählen zu gehen, aber nur 42 Prozent fühlten sich durch die Kommunikation im Wahlkampf dazu motiviert. Befragt wurden mehr als 2000 14- bis 24-Jährige in den letzten drei Wochen vor der Wahl.
Grundsätzlich zeigte die Altersgruppe ein großes Interesse an der Bundestagswahl. 85 Prozent sagten, es interessiere sie, wie die Wahl ausgehe. Mehr als jeder Zweite (53 Prozent) gab an, sich regelmäßig über die Parteien und Politiker im Wahlkampf zu informieren. Die Mehrheit (58 Prozent) war aber nicht der Meinung, dass sich die meisten Politiker, Politikerinnen und Parteien Mühe geben, junge Menschen für sich zu gewinnen. 38 Prozent waren doch der Auffassung.
Eine Lücke klafft zwischen den Themen, die jungen Leuten wichtig sind, und denen, die ihrer Ansicht nach im Wahlkampf eine große Rolle spielten. Die Befragten konnten aus zwölf Themengebieten maximal drei auswählen, die ihnen selbst besonders wichtig sind, und drei, die ihrer Meinung nach im Wahlkampf im Vordergrund stehen. Bis auf das Thema Umwelt- und Klimaschutz, das jungen Menschen am wichtigsten ist und das ihrer Ansicht nach auch im Wahlkampf einen hohen Stellenwert hatte, gibt es große Unterschiede.
Wenig Interesse an Steuern und Finanzen
43 Prozent nannten Bildung als besonders wichtiges Thema, aber nur 11 Prozent waren der Meinung, Bildung stehe im Wahlkampf im Vordergrund. Für 30 Prozent sind Gesundheit und Digitalisierung wichtige Themen, deutlich weniger hatten den Eindruck (14 und 19 Prozent), dass diese Themen im Wahlkampf eine wichtige Rolle spielten. Nicht so wichtig sind jungen Leuten Steuern, Finanzen (22 Prozent) und Wirtschaft (17). Jeder Dritte war aber der Meinung, dass diese Themen im Wahlkampf im Vordergrund stünden.
Die Mehrheit (60 Prozent) machte sich mit Blick auf den Wahlkampf keine großen Hoffnungen, dass sich die nächste Regierung mehr um die Belange junger Menschen kümmern wird. Teenager und junge Erwachsene wünschen sich vor allem mehr junge Politiker, damit ihre Interessen besser berücksichtigt werden. 54 Prozent der Befragten sprachen sich dafür aus. Jeder Dritte wäre für eine Absenkung des Wahlalters auf 16 Jahre.
Immerhin, der neue Bundestag ist jünger geworden: Das Durchschnittsalter liegt jetzt bei 47,3 Jahren. Nach der Bundestagswahl 2017 lag es bei 49,4 Jahren. Jeder vierte Abgeordnete ist jetzt unter 40 Jahre alt (26,2 Prozent). Nach der Wahl 2017 war es nicht mal jeder Fünfte (17,9 Prozent).
Sie können mehr von den Nachrichten auf lesen quelle
Das Surren einer Kaffeemühle füllt den Raum, dazu ein dezentes Krachen, Knirschen, Zerbrechen. Das fein gemahlene Pulver rieselt in den Siebträger, fast gleichzeitig breitet sich der schokoladig-nussige Geruch von frisch gemahlenem Kaffee aus. Der 41-jährige Heiko Blocher bereitet einen seiner schon weit über den Stuttgarter Osten hinaus bekannten Schwarzmahler-Espressi zu. Vor zehn Jahren begann der ausgebildete Sozialpädagoge und leidenschaftliche Kaffeetrinker mit Schwarzmahler nachhaltigen, qualitativ hochwertigen und leckeren Kaffee anzubieten. Inzwischen ist sein kleines, liebevoll gestaltetes Geschäft in Stuttgart fest verankert. Kaffeekirschen wachsen nur rund um den Äquator, daher war es für Blocher eine große Herausforderung, wirklich nachhaltigen und direkt zurückverfolgbaren Kaffee für seine eigenen Mischungen zu bekommen. Selbst zu importieren ist für ein kleines Unternehmen wie Schwarzmahler mit viel Aufwand und großen Hürden verbunden. Heiko Blocher hält schon immer viel von südamerikanischem Kaffee. Auf der Suche nach einem verlässlichen Partner lernte er Carola Larios-Postel kennen. Seit einem Jahr arbeitet er mit ihrem vor den Toren Stuttgarts ansässigen Direktimportunternehmen Meámbar zusammen.
Rohkaffee aus Honduras
2015 saß Carola Larios-Postel im Flugzeug von Hamburg nach Honduras. Während des knapp 20 Stunden langen Flugs in die Heimat las sie in einer Zeitschrift über den Direktimport von Kaffee. Sie war von dem Konzept fasziniert, was auch mit der besonderen Beziehung von ihr und ihrem Bruder zu Kaffee zu tun hatte. Ihr Vater war Kaffeebauer und musste seine Finca aufgeben, da sich der Kaffeeanbau finanziell nicht mehr lohnte. Noch im Flugzeug fasste Carola Larios-Postel den Entschluss, Rohkaffee aus Honduras direkt nach Deutschland zu importieren. „Das kann man echt machen!“ Und das ohne Zwischenhändler und viele, die mitverdienen, sodass mehr für die Kaffeebauern im Anbauland übrig bleibt. Kaffeebauern haben es schon immer nicht leicht. Sie verdienen meistens wenig an ihrem Produkt. Dass ein so geringer Anteil am Kaffeepreis bei den Bauern ankommt, hat viele Gründe. Ähnlich wie der Preis für Rohstoffe wird auch der Kaffeepreis an der Börse bestimmt. Er wird durch viele Faktoren beeinflusst, die den Produzenten gar nicht direkt betreffen. Trotzdem wirken sich diese auf seinen Geldbeutel aus.
Der Bauer darf entscheiden
Ein anderer Grund sind die vielen Institutionen und Unternehmen, die außerhalb des Anbaulandes am Kaffee mitverdienen. In Deutschland beispielsweise wird auf Kaffee allgemein eine Steuer von 2,19 Euro je Kilo erhoben. Ob Supermarkt oder Marketingabteilung der Unternehmen, die den Kaffee verkaufen, jeder will ein Stück vom Kuchen. Für den Bauern bleibt am Ende nicht mehr viel übrig. Nicht nur die Preise sind ein Problem. Es kommt nicht selten vor, dass Krankheiten die Ernte zerstören. Dadurch werden nicht nur die Kaffeekirschen gefährdet, sondern auch die Existenz der Bauern und Arbeiter. Für viele ist der Kaffeeanbau die einzige Möglichkeit, Geld zu verdienen. Dass Fincas in Honduras schon über Generationen in Familienbesitz sind, ist nichts Ungewöhnliches. Die meisten Kaffeebauern lernen daher keinen anderen Beruf, es ist klar, dass sie die Finca übernehmen werden. Das wird natürlich zum Problem, wenn Fincas aufgegeben werden müssen. In Honduras angekommen, berichtete Carola Larios-Postel ihrem Bruder Christian von der Idee. Gemeinsam gründeten sie noch im selben Jahr die Firma Meámbar, die heute auch für Schwarzmahler Kaffee importiert. Die Idee hinter Meámbar ist es, „guten Kaffee mit sozialem Hintergrund“ zu verkaufen. Der Kaffeebauer soll nicht nur mehr Geld bekommen, er soll vor allem selbst mitentscheiden können. Larios-Postel sind Verhandlungen auf Augenhöhe mit den Bauern wichtig, „Es ist seine Arbeit, seine Dienstleistung, also darf er bitte schön auch entscheiden, wie viel er dafür bekommt.“
Sie können mehr von den nachrichten auf lesen quelle
Die Datenlage ist für Fachvertreter eindeutig. Kinderärzte werben inzwischen so eindringlich für eine Immunisierung junger Menschen, wie sie dies auch bei Erwachsenen tun. Zudem sprechen sie sich weiter gegen eine Durchseuchung aus.
Die Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin hat Kinder und Jugendliche ab zwölf Jahren eindringlich aufgefordert, sich gegen Corona impfen zu lassen. „Nachdem Daten von über zehn Millionen Kindern und Jugendlichen erhoben wurden, empfehle ich die Impfung den über Zwölfjährigen heute allgemein und uneingeschränkt, ich werbe dafür so dringlich wie bei Erwachsenen“, sagte Verbandspräsident Jörg Dötsch dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. Die Risiko-Nutzen-Abwägung falle eindeutig zugunsten der Impfung aus.
Mit Blick auf die Corona-Situation in Schulen sagte Dötsch: „Wir wollen weiterhin keine Durchseuchung der Kinder – aber wir wollen auch unbedingt vermeiden, dass die Jüngsten nochmal unter den Folgen der Schulschließungen und der Isolationsmaßnahmen leiden müssen.“ Die Infektionszahlen seien „nicht mehr das Entscheidende, auch nicht dann, wenn sie regional sehr hoch sind“.
Der Präsident des Deutschen Lehrerverbands, Heinz-Peter Meidinger, zeigte sich dagegen von der derzeitigen Entwicklung besorgt. „Auch wenn die allgemeinen Infektionszahlen derzeit noch stagnieren, nehmen gerade an Schulen die Infektionsausbrüche aktuell in einem Ausmaß zu, wie wir es bislang im Pandemieverlauf nicht kannten, vor allem nicht zu einem so frühen Zeitpunkt vor dem Winter“, sagte er der „Passauer Neuen Presse“.
Ein „Licht am Ende des Tunnels“ sei, dass die Impfquote bei 12- bis 17- Jährigen schnell ansteige. „Wenn es in diesem Land ein Impfangebot für jeden gibt, natürlich auf freiwilliger Basis, dann kann man auch an Schulen zur weitgehenden Normalität zurückkehren“, sagte Meidinger. Dies werde aber nicht vor dem Frühjahr sein.
Sie können mehr von den Nachrichten auf lesen quelle
Wendelin Marcel
Joeri Henricus
Jaap Goswin
